Clarín y Artear: AHORA QUE SE JODAN

(puede ser o no, oficial) Miren lo que encontré en Enciclomedios:

18:01 (09 Jun) - Desde hace un buen tiempo, los responsables de YouTube se ven obligados a bajar todos aquellos videos que incluyen contenido de programas de televisión de las emisoras del grupo Clarín, debido a los constantes reclamos de copyright que realiza Artear S.A..... Y como algunos de los fragmentos 'despublicados' incluyen testimonios de políticos y funcionarios del Gobierno, un grupo de diputados oficialistas encontró un resquicio para presentar un proyecto con el fin de terminar con lo que definen como "apropiación indebida de información de interés público por parte de un privado con fines de lucro".

Según comentaron los diputados oficialistas Claudio Morgado, Amanda Genem, Eduardo Galantini y Ariel Pasini, la declaración está motivada por "los esfuerzos sistemáticos realizados por parte de Artear para impedir la reproducción en Internet de segmentos de programas periodísticos transmitidos por señales de empresas de su propiedad mediante reclamos injustificados de violación de derechos de propiedad intelectual".

Según los legisladores, "este acto constituye un abuso por parte la empresa, que no cuenta con derechos exclusivos sobre estos materiales, ya que las declaraciones de funcionarios públicos y candidatos electorales realizadas en programas periodísticos constituyen un material de interés público". Por ello conisderan que "la continuidad de esta práctica sentaría un peligroso precedente de apropiación indebida de información de interés público por parte de un privado con fines de lucro". Vale recordar que los contenidos que deben bajarse de YouTube, se pueden ver en el sitio de videos VxV, propiedad del Grupo Clarín; por ello los legisladores oficialistas hacen hincapié en el tema de la veta comercial que motiva el reclamo de copyright.

Para sostener su idea, los diputados alegaron que la edición, publicación y reproducción de dichos videos se cuentan entre los usos permitidos que expresamente prevé la Ley Nº 11.723, del Régimen Legal de la Propiedad Intelectual: primero, el artículo 27 exceptúa a la publicación de información periodística de la obligación de contar con la autorización expresa de su autor. En segundo término, según los legisladores, el artículo 28 deja en claro que "las noticias de interés general pueden ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas, con la referencia a la fuente como único requisito".

Además, los legisladores remarcaron que "los usos mencionados están protegidos por la Constitución Nacional, ya que su limitación constituye una restricción indebida de la difusión y el acceso a información pública de interés común. De modo que estas prácticas constituyen censura y violan el derecho a la expresión tal como está definido por El Art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos".

Por lo tanto, los diputados del FpV concluyeron: "Las acciones de Artear S.A. restringen el derecho de expresión por medios indirectos, constituyendo un caso de control abusivo por parte de particulares, cuyo efecto es impedir la comunicación y la circulación de ideas".

FUENTE: Parlamentario.com

al fin alguien que sale hablar del tema, si resumis esto lo que quiere decir es que canal 13 tiene que dejar que la gente suba videos de gran cuñado a youtube y no pedir derechos de autor. yo hace 2 semanas queria ver los videos de francisco y te ponia un cartel que decia que este video esta suprimido por artear bla bla bla bla anda a la p... que te pario clarin perdon la mala palabra pero parece que nadie quiere ver la realidad y yo tengo 13 años nada mas y no soy ningun boludo.