Quieren que todos los canales pasen 6-7-8, TVR y Duro de Domar

Esta es una noticia que me mostro Coto en Facebook. La comparto con ustedes para ver que opinan.

Fuentes:

• http://www.contexto.com.ar/nota/83424/quieren-que-todos-los-canales-pasen-6-7-8-tvr-y-duro-de-domar.html (Contexto)
• http://www.clarin.com/sociedad/Anibal-programas-oficialistas-canales-interior_0_757124389.html (por Alejandro Alfie - Clarin)

<sub>Entre polémicas de alta intensidad, avanza en el Congreso un proyecto del senador Aníbal Fernández para que los canales de televisión de aire del interior “incluyan en las grillas de programación” a 6-7-8 , TVR y Duro de Domar , entre otros programas, casi todos oficialistas.

Fernández presentó su iniciativa hace un mes, pero recién ahora tomó estado público, cuando se desató un escándalo en la reunión de asesores de la Comisión de Sistemas, Medios y Libertad de Expresión del Senado, donde esta semana fue rechazado por los bloques de la oposición. Pero está previsto que el kirchnerismo lo apruebe en el próximo encuentro de los senadores de esa Comisión, para que pueda ser tratado en breve en el recinto del Senado.

En sus fundamentos, el proyecto de Fernández afirma que “en los últimos tiempos han arreciado reclamos acerca de supuestos actos de censura en diferentes provincias, con relación a la programación televisiva”, por las denuncias sobre el programa de Lanata. “Sin embargo, tales acusaciones han sido tan fervorosas como carentes de sustento legal”, dice.

Luego cuestiona a “esos sectores que hoy se embanderan como defensores de la Constitución Nacional y del derecho a la libertad de expresión”. También retoma la embestida sobre el “incumplimiento sistemático de Cablevisión” a incluir en su grilla a CN23 , Paka Paka , Telesur e IncaaTV .

“De igual forma -continúa el proyecto-, desde dichos medios se ha elegido omitir” a los programas 6-7-8 , TVR , Duro de Domar , Telenueve, Sin Codificar, Viviana Canosa y La Cornisa , cuya inclusión en su proyecto sería al solo efecto de simular neutralidad, ya que su conductor Luis Majul explicita sistemáticamente su mirada crítica y discordante respecto de los programas oficialistas sostenidos con dinero público .

Lo cierto es que 6-7-8 ya se emite en todo el interior del país, a través de Canal 7.

La Cornisa y Sin Codificar salen por América TV , del grupo Vila-Manzano, donde la familia de Francisco De Narváez quedó en minoría frente a sus socios mendocinos kirchneristas. El resto de los programas postulados por Anibal Fernández para ser transmitidos, a pesar de su bajísmo rating, se emiten por Canal 9 , controlado por el Gobierno a través del empresario mexicano Angel González González, quien tendría que dejarlo si tuviera que cumplir con la ley de medios audiovisuales.

El senador Fernández ingresó su proyecto el pasado 13 de julio, al día siguiente de que el Senado debatiera sobre la censura al programa de Lanata en Tucumán, a propuesta de la senadora María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), quien también cuestionó la situación de ese programa en Río Negro, San Juan y Mendoza. En lugar de aprobar la propuesta de Estenssoro, el kirchnerismo avanzó para que haya más programas oficialistas en los canales de TV de aire y gratuitos del interior del país.</sub>

Esto salio en el clarin de ayer, lo hubiera publicado, no me avive
Con respecto a la nota, cada vez avanza mas la mina esta, total cree que el 54 por ciento de los votos, es ser dueña del pais. Pero eso es para politica y no cumple con el foro.

¿Por qué un gobierno puede querer que se pase en todo un país por televisión abierta un programa de CHIMENTOS como "Más Viviana"? Entiendo que sea para no abarcar todo al género archivo, pero un programa de chimentos.....

es una broma?

[Listorti]Para, pará, vos me estás cargando a mí[/listorti]

Esto si que es un lavaje de cerebros... Todo con tal de que todos la amen.

Creo que el titulo del post habria que cambiarlo. Yo pense que solo era para programas oficialistas, pero al leer la nota tambien incluye a "La Cornisa" y otros programas.
En mi opinion me parece perfecto, hay muchos programas que no se ven en el interior por aire, debido a los programas locales o porque Canal 9 / America no tienen repetidoras.
De todas formas, no me pareceria que la correcta forma seria obligar a transmitir unos programas sino que hagan a los canales de Bs.As como nacionales por la TDA.

Acabo de revisar en la pagina del senado y el proyecto es para incluir programas de America, TV Publica y Canal 9; no solo de "programas K" tal cual esta escrito acá:

PROYECTO DE DECLARACION SOLICITANDO QUE DIVERSOS PROGRAMAS EMITIDOS POR LA TELEVISION PUBLICA, CANAL 9 Y AMERICA TV, SEAN INCLUIDOS EN LAS GRILLAS DE PROGRAMACION DE LOS CANALES DE AIRE QUE TRANSMITEN FUERA DEL AMBITO METROPOLITANO Y LA PCIA. DE BUENOS AIRES.

Fuente

Que paso con respetar la programación local?

deberian cambiarle el titulo a ''proyecto para incluir programas de america, tv publica y canal 9 para el interior del pais''
porque sino seria muy tendencioso hablar solamente de programas oficialistas cuando en realidad habla de incluir programas de america, tv publica y canal 9 para el interior del pais
no quiero que me mal interpreten pero me parece muy mal intencionado ese titulo que le puso clarin, porque telenueve, sin codificar, viviana canosa y la cornisa no son programas oficialistas como 678, tvr y duro de domar

¿Osea que Fernández quiere una ley que contradiga el tema de la programación local de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que todavía no pueden aplicar?

Nunca pensé que esto iba a pasar, ya es mucho

Creo que muchos se estan dejando llevar por el titulo y por como se resaltan los programas oficialistas en el articulo.
Lo que tratan de hacer es que los programas de Canal 9, America y TV Publica (realmente no se porque TV Publica ya que tiene muchas repetidoras) se traten de ver mas en los canales locales, ya que practicamente la unica foma ver los programas de Canal 9 y America en el interior es por cable.
Para mi, algo que la ley de Medios fallo, es la disponibilidad total de los programas de Buenos Aires en el interior. Si uno no tiene cable, no puede ver todos los programas de Buenos Aires (e incluso algunos de los programas que se pueden ver, salen a cualquier hora).

Eddie escribió:Creo que muchos se estan dejando llevar por el titulo y por como se resaltan los programas oficialistas en el articulo.
Lo que tratan de hacer es que los programas de Canal 9, America y TV Publica (realmente no se porque TV Publica ya que tiene muchas repetidoras) se traten de ver mas en los canales locales, ya que practicamente la unica foma ver los programas de Canal 9 y America en el interior es por cable.
Para mi, algo que la ley de Medios fallo, es la disponibilidad total de los programas de Buenos Aires en el interior. Si uno no tiene cable, no puede ver todos los programas de Buenos Aires (e incluso algunos de los programas que se pueden ver, salen a cualquier hora).

También hay partidos del FPT que salen por América o Canal 9 y en el interior no se ven por aire.

que raro que el estado quiera apoyar la difusión de programas de canales privados, de última debería ser el propio canal el quien se preocupe por llevar sus programas a todo el país. me vuelco mucho a la idea de que esto se hace para que programas como 678, DDD y TVR se puedan ver hasta levantando la tapa del inodoro. (y los otros programas como una mascara para tapar los propósitos reales).

PD: esto trae mucha política, está permitido en el foro?

asp95 escribió:que raro que el estado quiera apoyar la difusión de programas de canales privados, de última debería ser el propio canal el quien se preocupe por llevar sus programas a todo el país. me vuelco mucho a la idea de que esto se hace para que programas como 678, DDD y TVR se puedan ver hasta levantando la tapa del inodoro. (y los otros programas como una mascara para tapar los propósitos reales).

PD: esto trae mucha política, está permitido en el foro?

No, no esta permitido, pero la nota en si, si tiene que ver con el foro

Joaquín escribió:

Eddie escribió:Creo que muchos se estan dejando llevar por el titulo y por como se resaltan los programas oficialistas en el articulo.
Lo que tratan de hacer es que los programas de Canal 9, America y TV Publica (realmente no se porque TV Publica ya que tiene muchas repetidoras) se traten de ver mas en los canales locales, ya que practicamente la unica foma ver los programas de Canal 9 y America en el interior es por cable.
Para mi, algo que la ley de Medios fallo, es la disponibilidad total de los programas de Buenos Aires en el interior. Si uno no tiene cable, no puede ver todos los programas de Buenos Aires (e incluso algunos de los programas que se pueden ver, salen a cualquier hora).

También hay partidos del FPT que salen por América o Canal 9 y en el interior no se ven por aire.

Se ven por la TDT a través de CN23, DeporTV o 360TV.

La Ley de "Medios" nació muerta desde que se anunció. Es imposible de aplicar las restricciones para la retransmisión en cadena. Es económicamente poco rentable para los empresarios del interior debido a los altos costos de producción y a que las empresas no compran espacios de producción local para difusión de publicidad, el target es muy bajo.

Los mismo con el polémico 161. La ley pareciera que la hicieron para que nunca pueda aplicarse... al menos hasta que no venzan las licencias en 2015.

Saludos.

joseluissoria escribió:Acabo de revisar en la pagina del senado y el proyecto es para incluir programas de America, TV Publica y Canal 9; no solo de "programas K" tal cual esta escrito acá:

PROYECTO DE DECLARACION SOLICITANDO QUE DIVERSOS PROGRAMAS EMITIDOS POR LA TELEVISION PUBLICA, CANAL 9 Y AMERICA TV, SEAN INCLUIDOS EN LAS GRILLAS DE PROGRAMACION DE LOS CANALES DE AIRE QUE TRANSMITEN FUERA DEL AMBITO METROPOLITANO Y LA PCIA. DE BUENOS AIRES.

Fuente

Con esto se le daría la misma posibilidad a la gente del interior de ver los programas que vemos acá en Buenos Aires sin pagar cable. Pero como el proyecto se impulsa desde el Kirchnerismo les parece malo.
Los del interior viven pidiendo a gritos que les den ese beneficio... y una vez que se les intenta dar no lo quieren?
¿Ahora se acuerdan que hay una Ley de Medios?

Gusara escribió:

joseluissoria escribió:Acabo de revisar en la pagina del senado y el proyecto es para incluir programas de America, TV Publica y Canal 9; no solo de "programas K" tal cual esta escrito acá:

PROYECTO DE DECLARACION SOLICITANDO QUE DIVERSOS PROGRAMAS EMITIDOS POR LA TELEVISION PUBLICA, CANAL 9 Y AMERICA TV, SEAN INCLUIDOS EN LAS GRILLAS DE PROGRAMACION DE LOS CANALES DE AIRE QUE TRANSMITEN FUERA DEL AMBITO METROPOLITANO Y LA PCIA. DE BUENOS AIRES.

Fuente

Con esto se le daría la misma posibilidad a la gente del interior de ver los programas que vemos acá en Buenos Aires sin pagar cable. Pero como el proyecto se impulsa desde el Kirchnerismo les parece malo.
Los del interior viven pidiendo a gritos que les den ese beneficio... y una vez que se les intenta dar no lo quieren?
¿Ahora se acuerdan que hay una Ley de Medios?

Na na naaa, tampoco la pavada che, lo que estamos diciendo es que supuestamente la ley era para que haya mas contenido local y ahora quieren repetir los canales de buenos aires??? Que se pongan de acuerdo, a eso vamos.
Por mi, genial, que repitan todo de buenos aires, si casi nadie le da bolilla a los programas locales

El tema es que al hacer la Ley de Medios, no se incentivo a que los canales locales produzcan programas propios serios.
Para mi, lo ideal es que sean la misma señal nacional para todas las provincias, y que todos los dias hagan un horario para que en cada provincia pongan los programas locales y noticieros.